編者按

　　2018年12月10日，為紀(jì)念青島主權(quán)自日本占領(lǐng)者手中回歸96周年，本報(bào)刊發(fā)《“接收青島”：云詭波譎的日子》，不少讀者或電話，或微信，咨詢綁架案發(fā)生的來(lái)龍去脈以及匪首孫百萬(wàn)的去向、結(jié)局。因“接收青島”一文注重全景式解密還原青島主權(quán)回歸細(xì)節(jié)，對(duì)孫百萬(wàn)綁架案寥寥數(shù)筆帶過(guò)。本報(bào)今日特刊發(fā)《招撫匪首孫百萬(wàn)》一文，以饗讀者。

　　在警員嚴(yán)重不足且缺少槍支彈藥的窘境下，招撫孫百萬(wàn)自然成了最無(wú)奈、也是最可行的策略。

　　雖被“招安”漂白了身份且官袍加身，但在膠澳行政公署人員眼中，孫氏的罪惡仍未徹底洗掉，他沒(méi)有獲得信任，即使調(diào)離了青島，仍像從前那樣被視為危險(xiǎn)分子，時(shí)時(shí)接受警員的秘密盯梢。

　　身份成謎

　　對(duì)于匪首孫百萬(wàn)之行狀，青島市檔案系統(tǒng)目前尚無(wú)記載。坊間傳言頗多，但終不可考。

　　孫百萬(wàn)綁架隋石卿、茅少甫案發(fā)后，媒體報(bào)道時(shí)均沒(méi)有涉及其籍貫、年齡、履歷等情形，唯一提及的是，孫百萬(wàn)是盤踞青島附近的三股土匪之一。

　　青島土匪分為三派：一為居正派，即居正前在山東起事時(shí)所召集之土匪，而今仍遺留山東者，此派即以孫百萬(wàn)為頭目；二為馬良派，即馬良于直皖戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后所遺下之潰兵；三為張宗昌派，此派分子最雜，全因張宗昌在東三省召集之胡匪，且暗中有某國(guó)之援助，潛伏青島市中，以圖擾亂治安。魯案交涉開(kāi)始而后，此三派之土匪乃有張宗昌派受某國(guó)之指使，聯(lián)為一氣，而公推孫百萬(wàn)為領(lǐng)袖云。

　　2000年青島市政協(xié)文史委編輯出版的《青島文史擷英》一書中，有曾在《膠澳日?qǐng)?bào)》擔(dān)任編輯的李萼的回憶：1926年，孫百萬(wàn)的得力干將馬文龍任膠濟(jì)鐵路警務(wù)處長(zhǎng)時(shí)，李曾以記者的身份訪問(wèn)過(guò)他，因此對(duì)孫、馬有所了解——孫百萬(wàn)及部下系居正在山東起事討伐袁世凱時(shí)招募的東北“馬賊”。

　　1915年12月，袁世凱稱帝，遠(yuǎn)在廣州的孫中山遂派居正、朱霽青到山東組織成立東北討袁軍。在日本人幫助下，居正等人在青島招募兵士數(shù)千人后，又從東北招來(lái)三四千“馬賊”參加作戰(zhàn)。次年6月6日，袁世凱憂憤而死，討袁戰(zhàn)事偃旗息鼓，山東軍閥收編了地方武裝，一些“馬賊”不愿被招安，便竄回東北老巢。孫百萬(wàn)、馬文龍是這幫“馬賊”中的小頭目，沒(méi)有來(lái)得及跟隨大隊(duì)人馬回竄，于是帶著少數(shù)人跑到大珠山、小珠山、薛家島、水靈山島一帶，重操綁架勒索的舊業(yè)，并不斷吸收當(dāng)?shù)赝练?，很快發(fā)展成了一支有2000人左右的隊(duì)伍。兵多糧足后，活動(dòng)范圍擴(kuò)展到了嶗山附近。

　　1924年10月13日，《申報(bào)》報(bào)道稱，孫百萬(wàn)與奉軍關(guān)系密切，與張宗昌交誼尤厚：“壬戌直奉之役（即1922年4月28日至5月5日第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng) 記者注），爾時(shí)張宗昌、吳光新、馬良俱潛青島，孫百萬(wàn)亦正在大珠山附近嘯聚，嗣即受張宗昌委任為建國(guó)軍第一路司令。后奉系兵敗，張?zhí)幽??！?/p>

　　這則報(bào)道還提及了孫百萬(wàn)盤踞的巢穴——大珠山，稱之不啻于1923年曾制造震驚中外的臨城火車大劫案的土匪孫美瑤部所盤踞的魯南抱犢崮?！扒鄭u海面之大珠山及諸城馬爾山（注：應(yīng)為馬耳山），自民國(guó)三年至今，胡匪久已據(jù)為巢穴，其險(xiǎn)峻易守，蓋不啻第二抱犢崮，而萬(wàn)壑叢難，羊腸曲折，則又過(guò)之，圍剿之難，可想而知?！?/p>

　　“險(xiǎn)峻易守，圍剿之難”，無(wú)疑成為膠澳商埠督辦公署最終招撫孫百萬(wàn)的理由之一。

　　■孫百萬(wàn)

　　記者在1924年4月出版的青島第一部新聞圖片集——《接收青島紀(jì)念寫真》中見(jiàn)過(guò)孫百萬(wàn)的半身照片，他身著戎裝，面容清矍，神色冷峻，鼻梁高挺，但眼睛小且微閉，上嘴唇上還留著民國(guó)初期軍人特有的仿照西洋軍人的上翹胡須。這一形象，與想象中粗獷、彪悍的綠林好漢有些出入。

　　因?yàn)樯泶┍毖髸r(shí)期標(biāo)準(zhǔn)軍服，這張照片顯然是孫氏被招撫后所拍攝的。

　　日占青島近八年之久，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)5個(gè)多月唇槍舌劍（山東“懸案”中日交涉），青島行政權(quán)終將回歸，舉國(guó)上下可謂揚(yáng)眉吐氣，奔走相告。在這一重要節(jié)點(diǎn)、大是大非面前，游走江湖多年的孫百萬(wàn)，焉能不識(shí)大體、明大義？其置民族利益和個(gè)人聲譽(yù)、尊嚴(yán)于不顧，甘愿接受日本人唆使，公然綁架青島商界大亨、山東督軍特使，為青島行政權(quán)交接設(shè)置障礙、制造混亂，背后必有隱情。是換得錢財(cái)以招兵買馬、搶奪地盤，還是有其他政治圖謀？目前尚沒(méi)有檔案證實(shí)。

　　李萼的說(shuō)法是，“據(jù)說(shuō)，孫百萬(wàn)拿到了日本人一筆20萬(wàn)元的巨款”。

　　討價(jià)還價(jià)

　　“匪首孫百萬(wàn)綁架案”，著實(shí)讓北洋政府、山東軍民政權(quán)、膠澳商埠督署乃至青島民眾、中外媒體“頗堪駭異”，在警員嚴(yán)重不足且缺少槍支彈藥的窘境下，招撫自然成了最無(wú)奈、也是最可行的策略。

　　對(duì)于招撫孫百萬(wàn)，濟(jì)南出現(xiàn)了兩種不同的聲音：

　　一是以參議田鳳來(lái)為代表，極力主張青島土匪必須盡快收撫，否則，“接收之日青市糜爛必在意料之中”，進(jìn)而言之，如果損害到青島日商、英商、美商的利益，還容易引發(fā)國(guó)際爭(zhēng)端，雙方交涉又是一件棘手的事情。

　　二是濟(jì)南大多數(shù)民眾，認(rèn)為政府讓步土匪有失威權(quán)，“對(duì)招撫做法頗為不滿”。

　　最終，考慮青島接收大局，山東省長(zhǎng)熊炳琦準(zhǔn)備采納田中玉的建議，“酌為收撫，惟具體辦法尚未擬出。”

　　《大公報(bào)》報(bào)道：12月6日晚，熊炳琦在省署主持召開(kāi)特別會(huì)議，列席者皆為各機(jī)關(guān)重要人員，并定于日內(nèi)請(qǐng)省議會(huì)、教育會(huì)、商會(huì)、報(bào)界、聯(lián)合會(huì)各推薦代表一人參與會(huì)議，共同商討接收青島與招撫土匪的辦法。

　　招撫策略正中孫百萬(wàn)下懷。孫氏獅子大開(kāi)口，既要大把撈錢，又要攬權(quán)，否則，變本加厲，綁架接收要員、放火燒搶市面，再造惡性事端。12月7日，《晨報(bào)》以《青島土匪猖獗至此耶 要求招撫費(fèi)五十萬(wàn)元 自任維持青島治安》為題，報(bào)道了這一新聞。

　　昨據(jù)京中某機(jī)關(guān)青島方面駭人聽(tīng)聞之電告，謂：青島土匪于公然保護(hù)下，已完全武裝，密布街市，膠濟(jì)沿線亦秘密配布。設(shè)總司令部于東華旅社，出入武裝，各處稽查，并提出要求各項(xiàng)：招撫費(fèi)五十萬(wàn)元；青島治安由匪維持，不準(zhǔn)中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入膠澳，嗣后亦然；中國(guó)政府?dāng)M運(yùn)入之軍械，交與彼。等等。并稱至本月10日為期，如過(guò)期不允要求，則現(xiàn)將辦理接收重要職員綁架去，并燒搶市面……

　　次日，《大公報(bào)》報(bào)道：據(jù)最近消息，謂匪徒方面又竟公然要求：須將一千人加入駐青軍隊(duì)，其余則需款十四萬(wàn)元方允遣散。故目下青市居民仍異常驚恐。濟(jì)南總商會(huì)等團(tuán)體因此通電北京政府，鑒求援救。

　　不難想象，如同一處赤裸裸的交易，熊炳琦的代表與孫百萬(wàn)就招撫條件繼續(xù)討價(jià)還價(jià)，爭(zhēng)執(zhí)不休，因?yàn)闊o(wú)果，媒體一時(shí)沉默。

　　12月11日，《申報(bào)》三版刊發(fā)《孫匪有受撫說(shuō)》，足以讓民眾驚恐的神經(jīng)松弛下來(lái)。

　　斯時(shí)，山東駐軍、省長(zhǎng)護(hù)衛(wèi)、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)等已在青島集結(jié)，王正廷、熊炳琦等人的腰板陡然硬了起來(lái)——若不接受招撫，又要橫行麇亂青島市面，必痛剿。茲摘錄如下：

　　上月底，匪首孫百萬(wàn)架去之茅少甫處長(zhǎng)與隋石卿會(huì)長(zhǎng)，經(jīng)熊省長(zhǎng)特派代表與孫百萬(wàn)磋商之結(jié)果，已于昨日釋放回來(lái)。據(jù)督辦公署傳出消息，此次熊省長(zhǎng)所派之代表與孫百萬(wàn)磋商，其條件為：如退出青島，允于接收后位置其首領(lǐng)。至于匪眾則改編為保安隊(duì)；若必欲橫行，則即麇亂青島市面，亦必痛剿，請(qǐng)孫百萬(wàn)考慮。孫本不愿受招撫，而首領(lǐng)之中馬文龍頗識(shí)大體，以國(guó)家為重，故堅(jiān)決要孫釋放茅、隋二人，并同時(shí)退出青島?，F(xiàn)孫百萬(wàn)已退至沙子口。

　　為證實(shí)新聞的準(zhǔn)確性，《大公報(bào)》同時(shí)刊登獲釋的隋石卿致省議會(huì)、商會(huì)等各團(tuán)體的感謝電：

　　熙麟（注：隋石卿字熙麟）不幸，忽逢意外，重蒙諸公關(guān)垂備至，感紉萬(wàn)分。今幸仰賴福庇，安全回寓，知辱存注，謹(jǐn)此奉聞，并鳴謝悃，敬維公鑒。隋熙麟叩。陽(yáng)。

　　對(duì)于招撫孫百萬(wàn)，心照不宣，日本方面也在多渠道收集信息，并揣摩、研判：

　　11日晚間，熊炳琦偕同陳干等在熊氏宅中約見(jiàn)匪首孫百萬(wàn)、副司令張顯才及前次被架之隋石卿等，商議收撫，聞大致業(yè)得妥洽。接收后潛入市內(nèi)之土匪，均于即夜收容于臺(tái)西鎮(zhèn)內(nèi)。至收撫條件，據(jù)濟(jì)南函謂：系將孫百萬(wàn)部土匪編為民軍，共分三大隊(duì)，每隊(duì)250人，即以孫為民軍司令，外給招撫費(fèi)十萬(wàn)，遣散未經(jīng)收編之匪徒，該民軍編制完竣后，即駐扎青島內(nèi)外，保持各鄉(xiāng)治安。

　　惟另一消息，謂孫百萬(wàn)部共一千五百余人，收編數(shù)目只限一營(yíng)，其余悉數(shù)遣散，由孫負(fù)責(zé)，以后不準(zhǔn)再擾亂治安。孫刻下尚在躊躇之中。

　　前一信息系青島專電報(bào)告，后者則由商人方面所得，大概孫之就撫確系實(shí)情也。

　　12月30日，《晨報(bào)》二版刊登了日本國(guó)內(nèi)紛傳的“青島接收后之種種消息”，招撫孫百萬(wàn)排在了第二條：“土匪頭目孫百萬(wàn)已與中國(guó)當(dāng)局方面成立妥協(xié)，今后即以彼之所部擔(dān)任青島警備之說(shuō)，我輩亦有所聞，但果否屬實(shí)尚有疑問(wèn)。但今后彼等無(wú)論如何騷擾，巡警方面合以日本供給之軍械，已共有槍支四千，土匪方面不過(guò)其十分之一，自不成何等問(wèn)題?！?/p>

　　威權(quán)不再

　　《接收青島紀(jì)念寫真》載，孫百萬(wàn)及部屬被改編為膠東游擊隊(duì)，共分四營(yíng)，以孫百萬(wàn)為司令，馬文龍、董海亭、杜子章、于海清等四人為營(yíng)長(zhǎng)，其大隊(duì)悉數(shù)駐沙子口一帶，只在青島市區(qū)芝罘路設(shè)立稽查處。

　　青島市檔案館現(xiàn)存檔案史料證實(shí)：“易幟”改編的膠東游擊隊(duì)及其司令孫百萬(wàn)處處受制約，風(fēng)光和威權(quán)已不再。

　　■孫百萬(wàn)任職的膠東游擊隊(duì)司令部。

　　1923年1月13日，膠澳商埠警察廳發(fā)布第83號(hào)訓(xùn)令——“孫百萬(wàn)自改編后自負(fù)地方治安不法之徒借其名義行騙的訓(xùn)令”中，有一段可視為孫百萬(wàn)招撫后表態(tài)的文字：“既經(jīng)改編收歸國(guó)有，地方治安同負(fù)其責(zé)，鄙人一介庸愚，粗明大義，自改編后，對(duì)于部伍業(yè)經(jīng)嚴(yán)加訓(xùn)導(dǎo)，諭之以利害，勵(lì)之以名節(jié)，身為公家之祿，應(yīng)懷報(bào)國(guó)之義，忠信為先，毋蹈故轍?！?/p>

　　訓(xùn)令中同時(shí)顯現(xiàn)，膠澳商埠督辦公署對(duì)孫百萬(wàn)及部下的表現(xiàn)尚算滿意：“幸該軍官等洗心革面，尚知自新，彼此互相勸誠(chéng)，咸愿服從命令，保衛(wèi)商民，以贖前愆，以盡職責(zé)。”

　　即使這樣，第83號(hào)訓(xùn)令還是話鋒一轉(zhuǎn)：“特恐賢愚不一，鞭長(zhǎng)莫及，假借敝軍名義，藉以招搖。近查，膠澳市內(nèi)時(shí)有股壞黨徒便衣持械，發(fā)生搶案，若不協(xié)捕緝拿，影響敝軍名譽(yù)。”為此，訓(xùn)令要求“查照即布飭令，各警認(rèn)真?zhèn)刹?，?wù)獲究辦。倘案犯實(shí)系敝軍，更乞示知，以便責(zé)懲?！?/p>

　　三天后，膠澳商埠督辦公署就駐防區(qū)域給膠東游擊隊(duì)司令孫百萬(wàn)下達(dá)訓(xùn)令，稱：既經(jīng)編制完竣，所有駐扎區(qū)域應(yīng)即相度地形，扼要分駐，以重防務(wù)。茲隨令發(fā)給地圖十張，圖內(nèi)圈有紅線。凡紅線以內(nèi)各地方，皆可酌量駐扎。合行令仰該司令查照，迅將該隊(duì)?wèi)?yīng)駐地點(diǎn)明白規(guī)定，呈報(bào)核奪。勿延 切切 此令。

　　另外，從現(xiàn)存檔案史料看出，招安初期的孫百萬(wàn)及部屬頗受冷遇，連日常生活開(kāi)支都要靠自己借貸。是青島行政權(quán)交接初期百?gòu)U待興，膠澳督署無(wú)暇顧及？還是故意為之，以此為“殺威棒”，打壓這伙匪徒的痞氣、戾氣，使其乖乖就范？或者，兩者兼而有之。

　　1923年1月中旬，孫百萬(wàn)以謙卑甚至帶有幾分哀求的語(yǔ)氣，向膠澳督辦熊炳琦呈文請(qǐng)酌發(fā)給養(yǎng)費(fèi)。茲完整地抄錄如下：

　　省憲諭令撫編成軍，所有一千五百余人俱各守分，靜待候命，計(jì)達(dá)四十余日，始蒙點(diǎn)驗(yàn)。期間，所需凡米柴類皆從旁措借，總計(jì)八千元，于上歲十二月十九日呈請(qǐng)酌發(fā)給養(yǎng)費(fèi)在案，至（一月）二十七日旋蒙飭領(lǐng)大洋六千元，償還外尚欠二千元有奇。茲值年關(guān)，亟應(yīng)歸還，但點(diǎn)金乏術(shù)，巧婦難為無(wú)米之炊，迫出無(wú)奈，是以不揣冒昧續(xù)懇鑒核恩準(zhǔn)。

　　對(duì)孫百萬(wàn)的呈文，2月24日，經(jīng)熊炳琦同意，膠澳督署總務(wù)處即通知“游擊隊(duì)司令孫百萬(wàn)領(lǐng)給養(yǎng)費(fèi)二千元，請(qǐng)?zhí)畎l(fā)放通知單。”

　　孫百萬(wàn)仰人鼻息，還表現(xiàn)在為遣散回原籍的弟兄們爭(zhēng)取恩餉和護(hù)照上。

　　1923年1月初，孫百萬(wàn)上書熊炳琦：職軍既荷改編收歸國(guó)有，所余遣散回籍兵士自應(yīng)通飭各營(yíng)，造報(bào)轉(zhuǎn)呈以憑核奪。茲查，該營(yíng)連花名詳細(xì)注冊(cè)刻已造齊，呈送到職部，當(dāng)即核對(duì)無(wú)訛，計(jì)算總數(shù)共三百二十九名，為此，理合備文呈報(bào)憲臺(tái)查照備案，即希照發(fā)恩餉護(hù)照，俾得刻日遣歸（附遣散回籍兵士清冊(cè)一份）。

　　呈文如石沉海。1月23日，孫百萬(wàn)再度上書：“遣散余兵業(yè)經(jīng)呈報(bào)，數(shù)目、名冊(cè)再按，頃蒙憲臺(tái)深仁厚澤，派員點(diǎn)驗(yàn)頒發(fā)恩餉護(hù)照，著令回籍安度。謹(jǐn)呈省長(zhǎng)兼膠澳督辦熊?！?/p>

　　27日，膠澳商埠督辦公署下發(fā)指令119號(hào)：“所請(qǐng)發(fā)給恩餉尚屬可行。仰即備印領(lǐng)呈候核發(fā)，但赴總務(wù)處領(lǐng)取可也。此令。”

　　27日即陰歷臘月十一，為讓弟兄們盡快帶著恩餉回東北老家過(guò)年，孫百萬(wàn)找到了負(fù)責(zé)發(fā)放的督辦公署總務(wù)處。事后，一頗明事理、名叫孟總皋的職員向總務(wù)處長(zhǎng)建議“盡快發(fā)放恩餉”。

　　建議案稱，游擊隊(duì)孫司令來(lái)處面陳，該隊(duì)列入遣散之人現(xiàn)在困苦異常，該司令既無(wú)約束之范圍，又無(wú)供給之餉糧，若任其便衣游行，似宜早日資遣為上。所在名冊(cè)呈報(bào)多日，想必籌備已齊，懇為轉(zhuǎn)求，鼎力周旋，恩餉早發(fā)一日即可早放一日之心，倘其再行勾留，則在我活活有詞矣，此種情形確為允發(fā)，亟望我公早為謀，且于地方治安大有裨益。是否有發(fā)，尚希鈞裁。

　　這份建議案的左下，是總務(wù)處長(zhǎng)的批示：“即令其備具印領(lǐng)于星期一日來(lái)置領(lǐng)款”。

　　調(diào)駐坊子

　　根據(jù)李萼的說(shuō)法，孫百萬(wàn)的被招安破壞了日本人阻撓青島行政權(quán)回歸的陰謀，駐青日人懷恨在心，便設(shè)下圈套，對(duì)孫百萬(wàn)的膠東游擊隊(duì)制造麻煩，為避免事態(tài)惡化，膠澳商埠督辦公署“調(diào)虎離山”，孫百萬(wàn)率部駐守坊子。

　　1923年3月，《申報(bào)》給出的說(shuō)法則是，由土匪變身的膠東游擊隊(duì)，“坐食日久，不覺(jué)髀肉復(fù)生，十字街頭，實(shí)行游擊主義，乃與日警發(fā)生沖突，竟被迫移駐市外。當(dāng)至（郊區(qū)）滄口，幾與保安隊(duì)對(duì)壘”，鑒于此，不堪其擾的膠澳商埠督署乃調(diào)之駐扎坊子。

　　《接收青島紀(jì)念寫真》載，“1923年2月24日，熊炳琦督辦將該隊(duì)全數(shù)調(diào)駐坊子?！?/p>

　　調(diào)駐坊子前，2月13日，孫百萬(wàn)向膠澳督署呈文申請(qǐng)二月份軍餉。呈文清晰地記錄，此時(shí)，膠東游擊隊(duì)有兵員1229名，共領(lǐng)公餉11541元整。2月9日，他還向督辦公署領(lǐng)到了所購(gòu)買的五匹馬及馬鞍、馬掌共計(jì)大洋598元的報(bào)銷款。

　　■孫百萬(wàn)領(lǐng)取給養(yǎng)費(fèi)的通知書。

　　離開(kāi)青島時(shí)，山東省長(zhǎng)兼膠澳商埠督辦熊炳琦撥給孫百萬(wàn)及部屬大洋三千元：“省長(zhǎng)面諭，令職部開(kāi)往坊子駐扎，并發(fā)給開(kāi)拔費(fèi)洋三千元，遵即傳知告營(yíng)連，著手預(yù)備聽(tīng)候定期開(kāi)拔，除將開(kāi)拔費(fèi)業(yè)領(lǐng)到分發(fā)外，理合備文補(bǔ)具印領(lǐng)呈請(qǐng)?！?/p>

　　孫百萬(wàn)及其弟兄們雖已調(diào)駐二百里之外的坊子，但膠澳商埠督署的官員們卻未能一勞永逸，換來(lái)清凈，因?yàn)槟z東游擊隊(duì)時(shí)常來(lái)青騷擾、滋事。

　　1923年4月20日，膠澳商埠警察廳下發(fā)《關(guān)于查處擅自來(lái)青膠東游擊隊(duì)官兵的令》，文中稱：“茲奉督辦公署第四三四號(hào)指令，呈悉，查游擊隊(duì)早經(jīng)調(diào)駐坊子，非因公務(wù)，何得擅離汛地？嗣后該隊(duì)官長(zhǎng)目兵因公到青，應(yīng)先赴該廳報(bào)到，以資稽核。如查未經(jīng)報(bào)告任意攜槍招搖過(guò)市者，著即派警嚴(yán)拿，呈候核辦。仰即轉(zhuǎn)飭所屬一體遵照可也。”

　　對(duì)來(lái)青的膠東游擊隊(duì)人員的盤查，膠澳商埠警察廳對(duì)誰(shuí)都不放過(guò)，包括身為司令的孫百萬(wàn)。

　　這份“關(guān)于游擊司令孫百萬(wàn)由坊子來(lái)青住甘肅路已派長(zhǎng)警調(diào)查的呈文”，就是很好的例證。茲抄錄如下：

　　（1923年）五月三十一日晚八點(diǎn)半，據(jù)巡官高慶云報(bào)告，游擊司令孫百萬(wàn)由坊子來(lái)青。是晚九時(shí)下車，帶護(hù)兵七名，赴甘肅路住宅。署長(zhǎng)聞報(bào)，當(dāng)派巡長(zhǎng)王萬(wàn)林、秦維濟(jì)巡警孫象延等前往該處詳細(xì)調(diào)查始終情形。旋據(jù)該長(zhǎng)警先后報(bào)稱，孫百萬(wàn)公館無(wú)甚舉動(dòng)，除飭該管第六分駐所巡官孫洪升并長(zhǎng)警等隨時(shí)調(diào)查呈報(bào)外，理合備文呈報(bào)。廳長(zhǎng)鑒核。

　　在這則呈文的第二頁(yè)，是相關(guān)人員的批示：“仍需隨時(shí)注意 杰”。

　　終遭遣散

　　1924年5月4日，《申報(bào)》刊發(fā)《魯當(dāng)局注意孫百萬(wàn)部行動(dòng)》一文。此時(shí)，對(duì)膠東游擊隊(duì)的戒備，已不只是膠澳商埠，還有山東省署。

　　文中稱，“該隊(duì)自移駐坊子以后，詐財(cái)搶劫，時(shí)有所聞。至今竟愈鬧愈兇，匪性大發(fā)。近來(lái)膠濟(jì)沿線之架票案，幾多與該隊(duì)有關(guān)；即軍警林立之青島，亦時(shí)有該隊(duì)兵士之蹤跡。近日，青島搶案累累，人多疑該隊(duì)兵士所為?，F(xiàn)青島警廳對(duì)該隊(duì)來(lái)青之兵士，盤詰甚嚴(yán)，如無(wú)護(hù)照，即從嚴(yán)究辦?！?/p>

　　從該文可看出，膠東游擊隊(duì)“詐財(cái)搶劫”“匪性大發(fā)”主要原因在于孫百萬(wàn)手腕不強(qiáng)硬，難以駕馭強(qiáng)悍的弟兄——

　　因?qū)O素非其部下所愛(ài)戴，對(duì)于孫氏命令決不能絕對(duì)服從，因此，孫氏約束部下頗有寬嚴(yán)皆難之苦。寬則匪態(tài)畢露，有玷軍聲；嚴(yán)則激起內(nèi)變，無(wú)法收拾。初尚懲辦幾次，然屢辦屢起內(nèi)訌，稍拂眾意輒思用武，因此，孫氏亦即敷衍了事，得過(guò)且過(guò)，不敢輕言軍規(guī)矣。

　　孫百萬(wàn)懦弱屈從，弟兄們則肆無(wú)忌憚，坊子一帶謠言紛起?！坝兄^該隊(duì)俟青紗帳起，將再干舊日生活?！?/p>

　　5日，《申報(bào)》報(bào)道稱：“（膠東游擊隊(duì)）近又無(wú)端勒索安丘劉家廟莊洋萬(wàn)余元、徐家廟莊洋八千元，駐防該地陸軍不敢過(guò)問(wèn)?！?/p>

　　對(duì)于養(yǎng)癰成患的膠東游擊隊(duì)，山東當(dāng)局不得不“益加注意”：“近已由諸城、平度、雙羊店調(diào)遣大部軍隊(duì)，分布于膠濟(jì)鐵路之丈嶺、張店、二十里堡、蛤蟆屯各站，嚴(yán)密布防，以便監(jiān)視該軍行動(dòng)，萬(wàn)一有變，亦不難武力平定也。”

　　就在山東當(dāng)局為膠東游擊隊(duì)頗費(fèi)腦筋時(shí)，遠(yuǎn)在洛陽(yáng)的直魯豫巡閱使吳佩孚給出了解決之道——遣散——“既安閭閻，又節(jié)餉需”，可謂“一石二鳥(niǎo)”。

　　《申報(bào)》報(bào)道稱，吳佩孚在洛陽(yáng)電告山東督軍鄭士琦、山東省長(zhǎng)熊炳琦，“謂該軍隊(duì)每年需軍餉二十余萬(wàn)元，山東省庫(kù)奇窘，供給為難。務(wù)速設(shè)法遣散（膠東游擊隊(duì)）?！?/p>

　　接到吳佩孚電報(bào)后，鄭士琦、熊炳琦加緊行動(dòng)——

　　一面電調(diào)駐諸城之胡團(tuán)、駐濰縣之王團(tuán)，陸續(xù)將所部軍隊(duì)調(diào)駐坊子附近，取包圍形勢(shì)，以防孫部之逃竄；一面由熊炳琦電召孫氏來(lái)省。孫不知是計(jì)，來(lái)省后鄭熊即與之商酌遣散問(wèn)題，許以每人發(fā)給三月恩餉，繳械回家。孫百萬(wàn)以事出倉(cāng)促，莫知所措，當(dāng)時(shí)并未發(fā)表若何意見(jiàn)。熊炳琦遂令孫暫住省署，其用意為俟各路軍隊(duì)調(diào)齊后，始令孫回坊子辦理遣散，以免釀出意外。

　　■孫百萬(wàn)呈文為遣散的弟兄們申請(qǐng)軍餉和返鄉(xiāng)護(hù)照。

　　6日，《申報(bào)》以《孫百萬(wàn)游擊隊(duì)已解散》作出后續(xù)報(bào)道。

　　茲據(jù)坊子歸客云：二日早，膠防司令孫宗先已將各路軍隊(duì)集中坊子，計(jì)共有四千余人，強(qiáng)迫該軍繳械。該軍司令孫百萬(wàn)已于是夜由省城回坊子，見(jiàn)大勢(shì)已去，亦未有反抗舉動(dòng)，當(dāng)即協(xié)同孫宗先著手點(diǎn)名，繳械發(fā)餉。三日午前11點(diǎn)，即辦理完畢，計(jì)兵士1090人，共用洋兩萬(wàn)余元，收得步槍一百余枝，手槍一百枝、盒子槍三百枝。各兵由膠濟(jì)車東運(yùn)遣散者354人，運(yùn)往張店遣返者371人，運(yùn)濟(jì)南者365人，地方秩序如常，該地商民俱欣欣有喜色。

　　該報(bào)道中還附有孫百萬(wàn)致熊炳琦的電報(bào)，茲照錄如下：“濟(jì)南熊省長(zhǎng)鑒：遵諭繳械發(fā)餉已完了，官佐恐仍有私槍，到省嚴(yán)搜。孫百萬(wàn)叩，江?！?/p>

　　電文表露，此時(shí)的孫百萬(wàn)已背叛了弟兄們，他在極力討好靠攏官府，但官府對(duì)他的態(tài)度則是：戒備、提防。

　　1924年10月13日，《申報(bào)》報(bào)道說(shuō)，“孫百萬(wàn)自游擊隊(duì)解散后，即由山東省長(zhǎng)委為省署咨議，牢騷抑郁已非一日?！?/p>

　　此時(shí)，孫百萬(wàn)如虎囚籠，成了無(wú)半點(diǎn)實(shí)權(quán)的閑人，只有象征性的政治名號(hào)了。

　?。ㄇ鄭u日?qǐng)?bào)/青島觀/青報(bào)網(wǎng)記者 劉宗偉）

　　（注：本版照片均翻拍自青島市檔案館）

責(zé)任編輯：張兆新