????青島日?qǐng)?bào)/青報(bào)網(wǎng)訊?德占膠澳以主人自居，清政府主動(dòng)退讓 1897年11月14日，德國(guó)借口巨野教案，武裝占領(lǐng)膠州灣，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)17年對(duì)青島的占領(lǐng)?！赌z澳志》、山東時(shí)報(bào)（1897年至1899年）和北京官話報(bào)（光緒三十二年三月十日）刊載了德國(guó)人占領(lǐng)膠州灣（時(shí)稱膠奧）前后的一些資料（史料來(lái)源：山東近代史資料選集）。根據(jù)這些史料，我們可以對(duì)當(dāng)發(fā)生的歷史進(jìn)行解密。

????一、德占膠澳前清軍的應(yīng)對(duì)

????1897年11月13日，德國(guó)軍艦開(kāi)至膠州灣，此時(shí)駐青島的章高元部還沒(méi)有意識(shí)到德軍此來(lái)的真正目的，德軍謊稱只是操演，章高元信以為真。次日，德軍武裝登岸，清軍毫無(wú)防備，“華兵不過(guò)五十余人，且炮臺(tái)未就，大炮未按”。其實(shí)也這也不是章高元部的責(zé)任，而是統(tǒng)治者對(duì)于德國(guó)的一再退讓政策造成的后果。

????清朝大臣們面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的德國(guó)，想到的不是如何應(yīng)戰(zhàn)，而是向別國(guó)求助成了清朝官員一貫的做法，“若能以求俄、法、英為之調(diào)說(shuō)，庶可免交戰(zhàn)?！钡谶@個(gè)時(shí)候，其他國(guó)家根本不可能伸出援手，“固所愿，無(wú)奈不能”。在“孤立無(wú)援”的情況下，既沒(méi)有能力應(yīng)戰(zhàn)，也沒(méi)想過(guò)應(yīng)戰(zhàn)的清政府只有繳械投降。

????即使在1897年11月20日，德國(guó)已經(jīng)完成對(duì)膠州灣的占領(lǐng)，總理衙門(mén)仍在令山東巡撫李秉衡，盡快處理巨野教案，抓獲兇手，給德國(guó)以交代。否則就革職降級(jí)，對(duì)于兵臨城下的德國(guó)軍艦則采取“等等看”的態(tài)度，“試看德人將來(lái)如何”。

????二、德占膠澳后的現(xiàn)狀

????巨野教案發(fā)生后，德國(guó)上下認(rèn)為占領(lǐng)膠州灣的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來(lái)，紛紛要求德皇“久據(jù)此海口”。當(dāng)時(shí)的英國(guó)信報(bào)則主張，“立用權(quán)勢(shì)使中國(guó)知罪”，但是并沒(méi)有說(shuō)要占領(lǐng)膠州灣。日本對(duì)于德國(guó)占領(lǐng)膠州灣不滿，“如此占人地土，伊不佩服。”（注：此處英、日態(tài)度，是根據(jù)山東時(shí)報(bào)的所載史料）

????德國(guó)在青島完全是以“主人翁”的姿態(tài)在行事。據(jù)德國(guó)水師提督出示的告示，膠州灣及其周?chē)?8里以內(nèi)的土地，地方官?zèng)]有權(quán)力“自定之案”，必須呈報(bào)給德國(guó)巡撫，買(mǎi)賣(mài)土地須由德國(guó)官員批準(zhǔn)。同時(shí)提醒當(dāng)?shù)孛癖?，要安分守己，不要“作罪招禍”?/p>

????德國(guó)占領(lǐng)膠州灣之后，對(duì)商人投資的風(fēng)向產(chǎn)生不小的影響。在上海、煙臺(tái)的德國(guó)商人開(kāi)始在膠州買(mǎi)地，而在煙臺(tái)投資的中國(guó)商人則比較恐慌，他們認(rèn)為德國(guó)在膠州灣開(kāi)埠通商后，“生意必為膠州所奪”，妨礙煙臺(tái)的發(fā)展。事實(shí)證明，這種擔(dān)心不是沒(méi)有道理，隨著德國(guó)對(duì)膠州灣的利用和開(kāi)發(fā)，煙臺(tái)港逐漸衰落。德國(guó)對(duì)出入膠州的中國(guó)民船進(jìn)行嚴(yán)格控制，由上海而來(lái)的貨船“不準(zhǔn)其入口”，由膠州到天津的“不準(zhǔn)其出口”。

????德占膠澳后，生活在青島的中國(guó)人受到壓迫和迫害。中國(guó)人犯了事兒，只能由德國(guó)衙門(mén)審理，犯人要受皮肉之苦，刑具為劈開(kāi)的大竹竿，“四面見(jiàn)方，約五、六分寬，劈開(kāi)便用，不去刺，不去稜子”，最后犯人是“皮開(kāi)肉綻，鮮血淋漓”被審?fù)甑姆溉诉€要被關(guān)押在黑屋子里面。這些被關(guān)押的犯人平時(shí)要做苦工，并有專(zhuān)門(mén)的人監(jiān)押，根本沒(méi)有機(jī)會(huì)“越獄”。一個(gè)膠州姓匡的人在做苦工時(shí)將洋兵打倒后，聯(lián)合獄友逃脫，但還是被抓了回來(lái)鍘頭。

????三、德國(guó)占領(lǐng)膠州灣的后果

????德國(guó)占領(lǐng)膠州灣后，便開(kāi)始與清政府進(jìn)行談判，提出了六項(xiàng)條件：1、為兗州殺二神甫，賠銀二十萬(wàn)兩。2、毀壞之教堂。重新為之設(shè)立。3、賠德兵來(lái)華一切耗費(fèi)。4、將李秉衡革職，永遠(yuǎn)不用。5、將殺神甫之人及地方官，一概從嚴(yán)處治。6、分三項(xiàng)，山東之煤礦惟準(zhǔn)德人開(kāi)??；在山東立鐵路，格外使德人得利；膠州為德國(guó)之地，德可常久在此存煤。

????光緒帝對(duì)德國(guó)提出的3、4、6條極為反對(duì)，“我寧失位喪命，決不容人如此欺壓”，對(duì)于其他涉及賠款、重修教堂、嚴(yán)懲地方官等條件是可以接受的，其實(shí)光緒的心態(tài)也十分好理解，當(dāng)時(shí)光緒十六七歲，年輕氣盛，面對(duì)德國(guó)提出的苛刻條件自然不愿心甘情愿的接受，但當(dāng)時(shí)的整個(gè)形勢(shì)不是光緒帝能控制的。

????最終，德國(guó)提出的六項(xiàng)條件，清政府基本上悉數(shù)答應(yīng)，只有關(guān)于修鐵路、開(kāi)煤礦的第六條屬于緩辦，但“允其何時(shí)開(kāi)立即何時(shí)請(qǐng)德人助理”，所以即使光緒帝心中一萬(wàn)個(gè)不愿意，但不得不與全盤(pán)答應(yīng)德人的要求。而第六條也為雙方在1898年3月6日簽訂的《膠澳租界條約》提供了藍(lán)本。（青島日?qǐng)?bào)/青報(bào)網(wǎng)記者 張兆新）

責(zé)任編輯：韋小康