外媒稱，對烏克蘭的爭奪不僅僅是政治上和軍事上的，沖突各方也都利用歷史事件。復(fù)雜的背景被簡單化，歷史人物被工具化。歷史和宣傳之間的界限變得模糊。

　　據(jù)瑞士《新蘇黎世報》網(wǎng)站4月10日報道，俄羅斯和頓巴斯分裂分子稱在與“法西斯分子”、納粹勾結(jié)者的思想后裔作戰(zhàn)，并將烏克蘭軍隊與德國國防軍等同起來，基輔則聯(lián)想到了二戰(zhàn)期間對蘇聯(lián)的抵抗和獨立斗爭。意圖很明確——賦予自己行為合法性并為自身立場進行動員。

　　報道稱，特別是親歐的基輔政府，越來越試圖與莫斯科和蘇聯(lián)歷史拉開距離。這尤其體現(xiàn)在不久前烏克蘭國會通過的法規(guī)上。從此以后，宣傳共產(chǎn)主義和民族主義以及傳播其象征將受到懲罰。法規(guī)稱，宣傳那些“極權(quán)主義制度”是對成千上萬犧牲者的侮辱。1991年結(jié)束的蘇聯(lián)對烏克蘭的統(tǒng)治被說成是采用恐怖主義手段的非法政權(quán)。否認這點的人現(xiàn)在可能遭到起訴并被監(jiān)禁。發(fā)放或傳播相應(yīng)材料的政黨和報刊可能被注銷或停止運營。例外的只有學(xué)校教材和學(xué)術(shù)出版物。批評者認為該法規(guī)觸犯了言論自由。此外，它也可以作為禁止共產(chǎn)黨的借口。

　　報道稱，根據(jù)基輔運用該法規(guī)的嚴格程度，蘇聯(lián)國旗甚至唱蘇聯(lián)國歌都可能遭到禁止。偉人命名的街道不得不改名，現(xiàn)在很多地方還可以看到的列寧雕像也必須拆除。雖然公墓紀念碑被排除在外，但是法規(guī)條文只含糊地說“象征”。與莫斯科關(guān)系新出現(xiàn)的緊張不可避免。現(xiàn)在烏克蘭拆除或者搬走蘇聯(lián)紀念碑就經(jīng)常造成外交上的不和諧音——更不用說如果對蘇聯(lián)戰(zhàn)爭紀念碑展開摧毀行動了。莫斯科抱怨烏克蘭對蘇聯(lián)歷史不敬，覺得自己在抵抗希特勒德國戰(zhàn)爭中的功績被抹殺，而將這些視為早就該進行的對曾經(jīng)的“占領(lǐng)者”象征的清除的烏克蘭人并不在少數(shù)。

　　俄羅斯國家杜馬議員列昂尼德·斯盧茨基批評該法規(guī)說，俄羅斯人和烏克蘭人70年前曾共同為抵御“褐色瘟疫”斗爭?？死锬妨謱m指責(zé)基輔扭曲歷史，稱這是將傷害大量老兵感情的令人遺憾的行為。在俄羅斯，紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭、第二次世界大戰(zhàn)及其結(jié)束備受社會重視。但其歷史形象完全是正面的。根據(jù)列瓦達中心最近的調(diào)查，越來越多的俄羅斯對斯大林的極權(quán)主義政策及其幾百萬犧牲者持正面態(tài)度。

　　但是基輔也不得不面對批評。親西方的國會喜歡談?wù)撁裰鳎諣栃粱瘑T會的蘇聯(lián)反對者之外，新法規(guī)也將烏克蘭民主主義者組織以及烏克蘭起義軍成員說成是自由戰(zhàn)士。這些組織不僅與蘇聯(lián)作戰(zhàn)，它們也與第三帝國勾結(jié)，并參與謀殺猶太人。基輔最近的動作不僅激怒了莫斯科，也惹惱了受俄羅斯影響的頓巴斯。如果不對此進行適當(dāng)?shù)目紤]，烏克蘭東西部之間將越來越疏遠。（編譯/趙漣）

責(zé)任編輯：陳海芹