3月19日，馬來(lái)西亞八打靈再也(Petaling Jaya)，民眾在簽名板上簽名為馬航MH370祈福。

　　據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)伊利諾州上訴庭諭令高庭，開(kāi)庭審理馬航MH370客機(jī)部分乘客家屬向客機(jī)制造商波音公司和馬航索取客機(jī)潛在的設(shè)計(jì)與制造缺陷資料的調(diào)查申請(qǐng)。

　　報(bào)道稱，美國(guó)空難訴訟專家芝加哥里貝克律師事務(wù)所(Ribbeck Law Chartered)律師莫妮卡·凱麗指出，上訴庭的這項(xiàng)裁決很重要，并堅(jiān)持家屬有權(quán)要求高庭審理此訴訟。

　　她說(shuō)，伊利諾州高庭于去年3月31日在未經(jīng)審訊下，駁回這項(xiàng)調(diào)查申請(qǐng)(Petition for discovery)，理由是起訴人可通過(guò)正式訴訟獲取馬航和波音公司的資料。

　　不過(guò)，家屬提出上訴后，上訴庭于去年11月26日裁決高庭錯(cuò)誤裁決，并指有關(guān)高庭法官無(wú)權(quán)拒絕此調(diào)查申請(qǐng)?！半S著上訴庭的裁決，我們近期內(nèi)會(huì)再次代表家屬入稟調(diào)查申請(qǐng)，以索取所需資料?！?/p>

　　MH370出事后不久，里貝克律師事務(wù)所就受委代表其中一名印度尼西亞乘客的家屬入稟美國(guó)法院，提出申請(qǐng)以向馬航和總部設(shè)在芝加哥的波音公司獲得相關(guān)安全措施和應(yīng)急程序等資料，但法官以這項(xiàng)訴訟援引不當(dāng)法律條文為由，駁回申請(qǐng)。

　　去年3月8日凌晨，載有239人的馬航MH370客機(jī)從吉隆坡國(guó)際機(jī)場(chǎng)起飛，原定在同一天早上6時(shí)30分抵達(dá)北京，但飛機(jī)起飛約兩小時(shí)后即失聯(lián)，至今下落不明。

責(zé)任編輯：陳海芹